 «Процедура» - это последовательность действий, необходимых для введения в действие, досудебного разбирательства, дебатов и обсуждений судей и использования средств правовой защиты до достижения исполнения решений, которые они желают вернуть. Гражданский процессуальный кодекс, введенный законом от 14 апреля 1806 г., был изменен декретом № 75-1123 от 5 декабря 1975 г., затем декретом № 2004-836 от 20 августа 2004 г. и, во избежание путаницы, он назывался «новый Гражданский процессуальный кодекс». В свою очередь, он был отменен Законом № 2007-1787 от 20 декабря 2007 г. и возобновил свое название «Гражданский процессуальный кодекс».
Указ № 2019-1333 от 11 декабря 2019 г. внес изменения в гражданский процесс. Он вступает в силу 1 января 2020 г. и будет применяться к разбирательствам, которые ведутся в этот день. Однако положения статей 3, 5-11, а также положения статей 750-759 Гражданского процессуального кодекса, 6 ° статьи 789 и статей 818 и 839 в их формулировках, вытекающих из указанное постановление будет применяться к разбирательствам, возбужденным с 1 января 2020 года. До 1 сентября 2020 года в разбирательствах, представленных 31 декабря 2019 года в обычном письменном порядке, передача дела в суд по повестке и распределение дела подпадают под действие положений статей 56, 752, 757 и 758 Гражданского процессуального кодекса в их формулировках до настоящего постановления.
Процедура также изучается под названиями: «процессуальное право», «процессуальное право» и «судебное право». Последние тексты внесли в гражданский процесс следующие изменения:
- Помимо прекращения неприемлемости, связанной с отсутствием интереса, судья может автоматически поднять жалобу на основании отсутствия качества или res judicata (статья 125 УПК).
- Декрет добавляет второй абзац статьи 450, согласно условиям которого, если решение не может быть вынесено немедленно, судья может уведомить стороны, в конце судебного разбирательства, что судебное решение будет вынесено его в распоряжении в судебную канцелярию в указанную дату.
- Теперь первый председатель Апелляционного суда может, приняв решение в порядке упрощенного производства , прекратить предварительное исполнение (статья 524 УПК).
- Досудебные постановления могут быть обжалованы, если они касаются юрисдикции, lis pendens или родства (УПК, статья 776, пункт 2).
- Что касается краткого обзора перед мировым судьей, новая статья 849-1 предусматривает, что по просьбе одной из сторон, и если это оправдано срочностью, судья, рассматриваемый в кратком изложении, может передать дело на слушание, которое он устанавливает дату для принятия решения по существу. Он гарантирует, что у обвиняемого есть достаточно времени для подготовки своей защиты. Распоряжение влечет за собой обращение в суд.
- Гражданский процессуальный кодекс (статьи 748-1-748-6) предусматривает возможность электронного общения. Новые положения вступают в силу с 1 января 2009 года. Использование электронных средств связи все чаще используется юристами и Регистраторами. Указ от 17 июня 2008 г. предусматривает досрочное применение в кассационном суде положений, касающихся электронных коммуникаций. Статья 73 Указа № 2005-1678 от 28 декабря 2005 г. применяется в Кассационном суде с 1 июля 2008 г. Она предусматривает, что «отправка, доставка и уведомление процессуальных документов, документов, уведомлений, предупреждений или приглашений, отчеты, протоколы, а также копии и депеши с указанием принудительной формы судебного решения может быть вынесена в электронном виде».
Таким образом, Вторая гражданская палата решила, что выводы, переданные в виде приложения, приложенного к электронному сообщению, озаглавленному «Представление заключений», были полностью действительными, тем более что это сообщение, переданное из виртуальной частной сети юристов, было предметом «электронное уведомление о получении с упоминанием заключений в качестве одного из приложений. (2-я Гражданская палата 7 января 2016 г., апелляция № 14-28887 , BICC 842 от 15 мая 2016 г. и Legifrance).
Определенные положения применяются ко всем юрисдикциям, в частности, руководящие принципы судебного разбирательства, исков, судебного управления доказательствами, инцидентов судебного разбирательства, судебных издержек и издержек, мер по исполнению судебных решений, а также определенных правил. Специфические для некоторых из них, такие как назначение судьи предварительного производства и актуальная процедура, устный характер процедуры, местная юрисдикция, суд по трудовым спорам или назначение судьи-докладчика в Коммерческом суде. Конечно, особые правила касаются представительства сторон, передачи и расследования дел, переданных в Суд Российской Федерации или в Кассационный суд.
Гражданский процесс процедура упрощенного производства является общей для всех юрисдикций и предназначена для принятия мер предосторожности или исправления, которые необходимы либо для предотвращения неминуемого ущерба, либо для прекращения явно незаконных нарушений. В судебном трибунале дела делятся на две категории: во-первых, дела в рамках процедуры по спорным вопросам, такие как разрешения и юридические разрешения, процедура утверждения изменения брака, усыновление, развод по взаимному согласию, решения судьи по исполнению приговора. в контексте разбирательства по делу о чрезмерной задолженности) и, с другой стороны, дела, подпадающие под обычную процедуру.
Спорные дела сами могут быть предметом специальной процедуры, известной как «процедура фиксированного дня». Эту процедуру можно использовать, когда последующее наблюдение за обычной процедурой несовместимо с срочностью, с которой необходимо рассмотреть случай. Вместо расследования под контролем досудебного судьи, процедуры, которая затем потребует многочисленных обменов выводами и документами, требующими последовательности действий, которые будут длиться многие месяцы, заявитель представит Председателю Трибунала запрос, что он мотивирует острой необходимостью править в кратчайшие сроки. Если запрос будет принят, заявитель уведомит своего оппонента который уполномочил его продолжить в установленный день, решение, в котором, в случае необходимости, Президент назначил Палату, в которую передается дело. При необходимости председатель палаты, о которой идет речь, может передать дело на ближайшее слушание, в частности, если оппонент заявителя не успел назначить адвоката или собрать свои средства или его части. Если Президент считает, что срочность не была продемонстрирована, он назначает судью предварительного производства, чтобы дело могло продолжаться в соответствии с обычной процедурой. Разрешение, данное председателями судов на соблюдение процедуры установленного дня, обычно предоставляется только с большой осторожностью и только в том случае, если использование экстренной процедуры может предотвратить нарушение прав истца или увеличение ущерба.
В Апелляционном суде также существует процедура обжалования в установленный день по делам, подлежащим обязательному представительству. Также его можно использовать при появлении опасности во время процедуры. В этом случае первый председатель суда или советник по предварительному следствию может принять решение о передаче дела в установленный день (3-я Гражданская палата 3 октября 2007 г., апелляция № 06-12186, опубликованная в Бюллетене и доступная для консультации по веб-сайт Legifrance). Это называется «шлюз». Но в Суде процедура фиксированного дня особенно регулируется, поэтому, например, согласно статье 918, заявление должно, в частности, содержать выводы по существу и подтвердить подтверждающие документы. Таким образом, выводы и документы, уведомленные или переданные апеллянтом после его запроса, исключаются из разбирательства (3-я Гражданская палата от 15 мая 2002 г., Апелляция №: 00-20151 и Гражданская палата 2, 6 ноября 2008 г., № обращение: 07-14388 , доступно на сайте Legifrance). Ответчик обязан назначить адвокат до даты слушания, в противном случае он будет считаться соблюдать его основанием первой инстанции. В статье 160-II указа от 27 декабря 1985 г., касающегося судебной реорганизации и ликвидации компаний, говорится, что апелляция на судебное решение об остановке или отклонении плана ликвидации, подлежит установленной дневной процедуре.
Обязанность сторон представить свои файлы в Апелляционный суд, включая копии документов, упомянутых в заключениях и пронумерованных в порядке итоговой ведомости, за пятнадцать дней до даты, установленной для слушания состязательных бумаг, нет. не наказывается недопустимостью или исключением непредставленных документов. (2-я Гражданская палата 7 января 2016 г., апелляция № 14-29019 BICC № 842 от 15 мая 2016 г. и Legifrance).
Процедура в суде социального обеспечения также имеет свои особенности. Прежде всего, если принципы подчиняются общим положениям Гражданского процессуального кодекса, с другой стороны, конкретным правилам, касающимся возбуждения дела (предварительное обращение в «Комиссию по мировому рассмотрению апелляции»), полномочий и состава, суды, методы расследования дел, процессуальные сроки можно найти в Кодексе социального обеспечения.
Что касается европейского законодательства, Регламент № 861/2007 Парламента и Совета Европы, устанавливающий европейскую процедуру урегулирования мелких претензий, был опубликован в Официальном журнале Европейского Союза 31 июля. Этот текст устанавливает упрощенную процедуру, позволяющую взыскать гражданские долги на сумму менее 2000 евро, возникшие в результате трансграничных споров. (ЕП и против ЕС, Рег. № 861/2007, 11 июля 2007 г .: OJEU № L 199, 31 июля 2007 г., стр. 1 «Против ЕС», председательство Германии, пресс-релиз от 13 июня 2007 г.).
|
